En commission Environnement du 16 novembre 2010, j’ai interpellé la ministre Evelyne Huytebroeck sur la préparation des négociations internationales sur le climat de Cancún.

Le contexte : ayant lieu du 29 novembre au 10 décembre 2010, cette 16^ème Conférence des Parties (COP) se focalisera sur la suite du protocole de Kyoto, dont la première période d’engagement touchera à sa fin en 2012.

L’interpellation portait sur :

- l’importance de cette conférence face au relatif échec de la conférence de Copenhague de 2009 ;

- plus généralement, le rôle des pays développés dans l’accompagnement et le soutien des économies émergeantes ;

- plus particulièrement, le rôle de l’Europe dans la gouvernance mondiale des accords sur la lutte contre le réchauffement climatique et

- le rôle de la délégation régionale par rapport aux délégations nationale et européenne.

En sa réponse, la ministre a évoqué les points suivants comme enjeux prioritaires :

- le transfert des technologies et le soutien financier aux pays en développement (des acquis de l’accord de Copenhague à valoriser à Cancún, vu l’impossibilité d’arriver à un accord global et juridiquement contraignant d’ici fin 2011) ;

- le besoin de faire des avancées concrètes à court terme : notamment le respect des engagements des pays industrialisés à l’égard des pays en développement qui, eux, doivent pour leur part s’engager à participer à la réduction des émissions, plutôt sous la forme d’obligation de moyens que de résultats ;

- le manque de communication globale, surtout entre le « segment ministériel » et les discussions avec les partenaires sociaux et les associations environnementales ;

- la solution de prolonger le protocole de Kyoto par le biais d’une seconde période d’engagement ;

- la position importante de la Belgique en tant que détentrice de la Présidence du Conseil européen, dans l’évolution de positions européennes, actuellement fort divergentes.

- l’implication active de la Région bruxelloise dès le début des discussions, au niveau ministériel ainsi qu’avec les administrations concernées.

Nous espérons évidemment que ces priorités pourront être entendues lors du sommet car les changements climatiques sont une réalité,  l’heure est donc à l’action !

Le compte-rendu intégral en cliquant ici

Dans le cadre des discussions budgétaires bruxelloises, j'ai interpellé le Ministre de l'Economie, Benoit Cerexhe (CDH), sur la place qu'il accordait, ou plutôt qu'il n'accordait pas aux alterantives économiques. Vous trouverez ci-dessous mon intervention :

"Monsieur le Ministre,vous avez dit que l’économie verte n’a pas pour vocation de se substituer à l’économie classique. En effet, l’économie verte a pour vocation, au minimum , de soutenir le développement de nouvelles niches vertes et d’orienter l’économie vers des secteurs d’activités plus durables. Elle a pour vocation, au mieux, de limiter l’empreinte écologique des biens et services générés et des modes de productions utilisés pas notre système économique.

L’économie verte interroge donc le « comment » et le « quoi » de l’économie capitaliste, dirais-je pour vulgariser mon propos.

Reste donc à interroger le « pourquoi » de l’économie. Je fais ici référence à la vaste question posée par la transition écologique. Une transition vers une société juste, soutenable, inclusive, …

Je le concède, cette discussion dépasse largement le cadre de nos discussions budgétaires mais j’aurais cependant souhaité voir évoqué dans votre programme de travail pour 2011 le soutien à des modèles économiques alternatifs, tel que le secteur de l’économie sociale.

Vous connaissez mon point de vue, l’économie sociale ne se réduit pas et ne peut être réduite à la seule insertion socioprofessionnelle. Elle représente un foisonnement d’initiatives prônant une approche différente de l’économie, non pas axée uniquement sur le profit privé mais s’intéressant notamment au sens de son action et à sa manière d’entreprendre.

Je regrette donc que rien ne soit dit, dans votre programme économique, sur le soutien spécifique à ce secteur et ses acteurs, tels que les sociétés et coopératives à finalité sociale pour les opérateurs de la finance alternative.

Monsieur le Minsitre, interroger le « pourquoi, » passe pourtant nécessairement par soutenir « l’autrement »."

Réponse : " Oui, on peut en discuter..."   Quand????